Agent 推进
把耗时的工作向前推
拆解问题、规划检索、跨来源阅读比较，再把线索整理成可以继续判断的材料。
- 找资料并核对来源
- 读论文、文件与项目资料
- 整理结论，继续生成报告或 PPT
不是把研究交出去，而是一起把它做深
Agent 把资料和线索往前推；你在阅读、追问、划线和笔记中形成判断。每一步都留下来，成为下一步研究的起点。
你来判断
在证据里形成自己的理解
随时回到原文追问、质疑和修正方向；把关键结论、疑问与判断写进笔记。
- 点回原文，确认它到底说了什么
- 划线、批注，留下自己的判断
- 调整问题，让下一步研究更接近目标
项目有沉淀，人也有所得
留下的不只是资料和成果，还有你自己的理解
资料、引用、对话和笔记会留在项目里；更重要的是，你在一次次核对原文、追问和记录中，逐渐形成自己的问题框架、判断和方法。Agent 帮你走得更快，研究过程也真正转化为你自己的认识。
Agent 能往前做，人也始终在场
它不是只给答案的聊天框，也不是把研究过程藏起来的黑箱。搜索、阅读、判断、记录与产出都在同一个有证据链的工作台里完成。
Agent 先找依据，再回答
围绕问题做多源检索和交叉核对，重要结论带可点击引用；找不到可靠依据时，明确告诉你未能核实。
与你一起读资料
上传 PDF、论文和项目文件，对着原文继续追问、翻译、看图表和公式，不必脱离材料只看一段总结。
在项目里持续推进
问题、资料、对话、项目笔记和阶段成果留在一起。今天的判断，会成为下一轮研究可以继续使用的上下文。
共同审查论文与引用
让 Agent 检查论断、参考文献和引用，你再回到来源作判断，区分真实证据、证据不足与引用幻觉。
把你的判断留下来
论文划线、原文批注、项目笔记和对话里的想法都能沉淀，不让真正有价值的理解消失在一次回答之后。
把共同研究变成成果
从已有证据、笔记和研究结论继续生成综述、报告、PPT 或审稿意见，产出仍能回到前面的依据。
大家通常这样用
从真实使用记录看，最常见的是先问、再搜、再对着资料继续追问；需要做深时，再把问题带进项目，沉淀笔记并产出 PPT。以下例子均由真实问题匿名化、精简而来。
问问题、搜资料
“这个领域有综述吗？几个 benchmark 为什么不能直接比较？”
让 Agent 先把资料找齐，再一起看结论、来源和仍然不确定的地方。
上传自己的资料
“把这份 PDF、Word 或 PPT 里的关键数据和观点整理出来。”
你一边读、一边追问和补充判断，Agent 接着文件上下文继续整理。
在论文里继续问
“这篇的 benchmark 数据怎么构造？实验设置和结论可靠吗？”
对着论文原文继续问，回答带着引用，点一下就能回去核对。
做一项持续调研
“调研近一年同声传译的模型、测试集和可比较路线。”
Agent 持续检索和比较，你调整方向；资料、判断和结论留在项目中。
边读边记
“划下关键结论，记下自己的判断，之后写报告时继续用。”
论文划线、原文位置与项目笔记一起沉淀，让理解真正留得下来。
把调研变成 PPT
“把 benchmark、pipeline 和 research gap 做成可编辑的 PPT。”
把已经共同核对过的证据和结论继续变成汇报材料。
现在的工作台，就是这样
以下截图来自当前线上版本，不再用旧界面或设计稿代替。
共同问答
Agent 带回证据，你来判断
它先把相关资料找齐、合并和核对，再组织结论。你可以逐条点回原文、继续追问和修正，而不是只能接受一段已经写好的答案。
持续研究
每一次追问和记录，都让项目继续生长
围绕同一个课题持续追问、读资料和比较路线；Agent 的研究过程与你的笔记、判断、引用和产出留在同一个项目里。
把理解留在研究里
把重要的话划下来，也把自己的理解写进去
在原文里划线、写下自己的判断，笔记会带着页码、原文片段和来源留在项目中。以后继续研究、写报告或做 PPT 时，你不只找得到证据，也接得上自己当时是怎么理解的。
- 1选中原文
高亮关键论断，保留它在 PDF 中的准确位置。
- 2写下判断
把想法、疑问和待比较的工作记在原文旁边。
- 3继续复用
后续问答和写作能接着使用这些笔记与引用。
当前线上笔记界面 · 原文位置与笔记同屏
Agent 帮你走得更快，判断仍然属于你
有道有据把检索、阅读和整理向前推进，也把证据与不确定之处摊开给你。重要结论带着 [^n] 引用标记，点击即可回到来源核对；你在追问和修正中形成的理解，也会留在研究里。